Anlässlich der Berufungsverhandlung konnte der Beschuldigte überhaupt
keine Ausführungen zum Sachverhalt – im Übrigen gilt dies für sämtliche
Vorwürfe – mehr machen (Protokoll Berufungsverhandlung S. 9), was
ebenfalls gegen die Glaubhaftigkeit seiner früheren Behauptungen spricht.
Dr. med. H. sprach hierbei von einem «zielgerichteten Vergessen», zumal
sich die Erinnerungslücken auf Bereiche beziehen würden, die der
Beschuldigte nicht thematisieren wolle, dies im Gegensatz zu einer
allgemeinen Dämpfung der Hirnaktivität. Die fehlenden Aussagen bzw. das
angebliche Vergessen seien als Ausdruck einer unkooperativen Haltung zu
betrachten (Protokoll Berufungsverhandlung S. 14).