195), durch den
Beschuldigten möglichst schlecht dargestellt wird. Als Schutzbehauptung
ist im Übrigen die Ausführung des Beschuldigten zu werten, es habe sich
noch ein anderer ca. 25-jähriger Mann, der am Telefonieren gewesen sei,
ebenfalls an den Taschen interessiert gezeigt. Dieser habe sich jedoch
entfernt, als der Security-Mitarbeiter auf ihn zugekommen sei und dieser
sei nicht kontrolliert oder angehalten worden (UA 2 act. 193 ff. GA act. 92
ff.). Es ist offensichtlich, dass der Beschuldigte mit diesem Mann einen
weiteren Verdächtigen schaffen wollte. Dieser Mann wurde jedoch von E.
nicht erwähnt.