Zudem habe es sich um eine rationale Art der
Selbstbereicherung gehandelt (vgl. Protokoll Berufungsverhandlung S. 14
und 17). Der Beschuldigte ist somit des Diebstahls in Mittäterschaft mit F.A.
– welche in einem separaten Verfahren bereits rechtskräftig verurteilt
worden ist (SST.2021.108) – unter mittelbarer Täterschaft des elfjährigen
Sohnes, I.A., schuldig zu sprechen. Seine Berufung erweist sich in diesem
Punkt als unbegründet.