gerufen hatte, und der ebenfalls anwesende Zeuge und Cousin des
Beschuldigten H. konnten keine Angaben dazu machen, ob der
Beschuldigte das Fahrzeug gelenkt hatte oder nicht (UA act. 122; GA
act. 65). Sodann vermag alleine der Umstand, dass das Fahrzeug auf den
Vater des Beschuldigten eingelöst ist, nicht auszuschliessen, dass nicht
eine der anderen, mit dem Beschuldigten betroffenen Personen das
Fahrzeug gelenkt hat. Angesichts dieser Beweislage ist die Täterschaft des
Beschuldigten nicht hinreichend erstellt, so dass er in dubio pro reo von
den mit Berufung angefochtenen Tatvorwürfen (Straftatendossier 3,
Anklageziffer I.3) freizusprechen ist.