Die Einstellung des Verfahrens
erfolgte somit einzig aufgrund des nachträglich weggefallenen
Strafantrages (bzgl. Anklageziffer 5) bzw. der für die auszufällende Strafe
geringfügigen Bedeutung des Vorwurfs (bzgl. Anklageziffer 6). Indem der
Beschuldigte jedoch an der Berufungsverhandlung abermals bestätigt hat,
am fraglichen Vorfall am 30. Mai 2019 eine Schreckschusspistole mit sich
geführt zu haben (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 18), hat er
nicht nur gegen das Waffengesetz verstossen, sondern gleichzeitig auch
das in diesem Zusammenhang eröffnete Strafverfahren schuldhaft
veranlasst.