Zu beachten ist auch, dass die B. GmbH formell zwar auf die
Ehefrau des Beschuldigten eingetragen ist, der Beschuldigte aber
angegeben hat, mehr oder weniger alleine für den generierten Umsatz und
reinvestierten Gewinn verantwortlich zu sein und dass allein der
Lagerbestand einen Wert von rund Fr. 200'000.00 aufweise. Sodann ist zu
beachten, dass der Beschuldigte, obwohl er über einen amtlichen
Verteidiger verfügte, offensichtlich ohne Weiteres in der Lage war, auf
eigene Kosten eine von ihm als solche bezeichnete «second opinion» bei
einem Zürcher Anwalt einzuholen, wie sie vom amtlichen Verteidiger
anlässlich der Berufungsverhandlung vorgetragen worden ist (vgl.