Erheblich verschuldenserhöhend ist
hingegen das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit, über das der
Beschuldigte verfügt hat, zu berücksichtigen. Er hat zwar ausgeführt, im
Deliktszeitraum gelegentlich Betäubungsmittel konsumiert zu haben (vgl.
GA act. 128). Von einer eigentlichen Abhängigkeit, die eine Strafminderung
i.S.v. Art. 19 Abs. 3 lit. b BetmG ermöglicht hätte oder seine
Entscheidungsfreiheit als erheblich eingeschränkt erscheinen liesse, ist
jedoch nicht auszugehen. Der Beschuldigte befand sich objektiv auch nicht
in einer akuten finanziellen Notlage oder wurde in die Delinquenz gedrängt.