Die genauen Beweggründe des Beschuldigten für die Vermittlung des
Drogendeals bleiben im Dunkeln. Nicht erstellt ist, dass er dafür unmittelbar
entschädigt worden wäre, was sich neutral auswirkt, da es sich beim
Tatbestand der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG nicht um ein
Vermögensdelikt handelt und zur Erfüllung des Tatbestands auch keine
Bereicherungsabsicht erforderlich ist. Erheblich verschuldenserhöhend ist
hingegen das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit, über das der
Beschuldigte verfügt hat, zu berücksichtigen.