dass der Beschuldigte den Strafantrag gerade deshalb stellte, um später
dessen Rückzug von der Zahlung der geforderten Summe abhängig zu
machen. Der Strafantrag wurde am Morgen des 8. Januar 2020 gestellt,
nachdem D. der Forderung des Beschuldigten zuvor nicht nachgekommen
war. Nur wenige Stunden später sandte der Beschuldigte D. ein Foto des
unterzeichneten Strafantrags und wiederholte seine Forderung (vgl.
UA act. 1280). Unter diesen Umständen sowie nicht zuletzt aufgrund der
Tatsache, dass der Strafantrag den ehrverletzenden Facebook-Post nicht
beseitigt, ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte den Strafantrag
letztlich in erster Linie deshalb gestellt hat, um ihn anschliessend als