angetroffenen Umstände muss der Beschuldigte jedoch zumindest
erheblich daran gezweifelt haben, dass es sich beim abgenötigten Bargeld
um Vermögen der A. AG gehandelt hat. Denn unabhängig davon, in
welchem Rechtsverhältnis C. zur fraglichen Gesellschaft stand, entnahm
der Beschuldigte die ersten Fr. 350.00 dem privaten Portemonnaie
desselben. Entsprechend musste er davon ausgehen, dass es sich
mindestens möglicherweise um sein privates Geld handelte. Gleiches gilt
auch für die später am Bankomat abgehobenen Fr. 500.00. C. beteuerte
dem Beschuldigten gegenüber mehrfach, lediglich die Post für das fragliche
Unternehmen zu verwalten.