Die Ausführungen des Beschuldigten erscheinen zwar
insoweit glaubhaft, als dass er das Büro von C. in der Absicht aufgesucht
hat, den von seiner Frau für einen Kredit bezahlten Betrag von Fr. 1'707.35
zurückzuerlangen. Einerseits, weil der Briefkasten vor dem Büro
entsprechend beschriftet war (vgl. UA act. 913), andererseits hat auch C.
selbst bestätigt, Dokumente für die A. AG entgegenzunehmen und
weiterzuleiten, wie es grundsätzlich auch bei der Frau des Beschuldigten
der Fall gewesen sei (GA act. 90). Angesichts der im Tatzeitpunkt
- 16 -