Entgegen den Ausführungen des Beschuldigten und mit der Vorinstanz
geht auch das Obergericht davon aus, dass der Beschuldigte mit der
Absicht unrechtmässiger Bereicherung gehandelt hat (vgl. vorinstanzliches
Urteil E. III.5.4.5). Die Ausführungen des Beschuldigten erscheinen zwar
insoweit glaubhaft, als dass er das Büro von C. in der Absicht aufgesucht
hat, den von seiner Frau für einen Kredit bezahlten Betrag von Fr. 1'707.35
zurückzuerlangen.