Parteivortrag der Verteidigung anlässlich der Berufungsverhandlung, S. 4).
Hielt C. den Gegenstand jedoch für einen Elektroschocker, war es aus
seiner Sicht vom Willen des Beschuldigten abhängig, ob er ihm einen
Stromstoss versetzen würde oder nicht. Da dem Beschuldigten darüber
hinaus nicht vorgeworfen wird, C. tatsächlich einen solchen auch versetzt
zu haben, ist es somit unerheblich, ob der Beschuldigte tatsächlich dazu in
der Lage gewesen wäre bzw. ob es sich beim fraglichen Gegenstand um
einen Elektroschocker gehandelt hat. Schliesslich bedrohte der
Beschuldigte C. mit einer Schere, wobei er seiner Forderung bzw. seiner
Drohung zu diesem Zeitpunkt zusätzlich durch die vorangegangene