19 Abs. 2 lit. a BetmG ohnehin nicht
von Relevanz, ob er nun selbst als Käufer oder bloss als Vermittler des
Kokains agiert hat, zumal seine Beteiligung am Drogendeal als erstellt zu
erachten ist und die qualifizierte Widerhandlung gegen das
Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG sowohl ein
blosses Vermitteln gemäss Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG als auch ein
- 11 -

Erwerben gemäss Art. 19 Abs. 1 lit. d BetmG erfasst (vgl. BGE 142 IV 401
E. 3.4).

Nach dem Gesagten erweisen sich die gegen den angeklagten Sachverhalt
gerichteten Vorbringen des Beschuldigten als unbegründet.