Weder die früheren Aussagen von H. noch das gestützt darauf ergangene
Urteil des Bezirksgerichts Zürich schliessen denn auch aus, dass nicht nur
auf Seiten des Verkäufers – demnach also L. – sondern auch auf Seiten
des Käufers ein Vermittler in der Person des Beschuldigten zum Einsatz
gekommen ist, dieser also das Kokain letztlich nicht selbst gekauft hat,
sondern lediglich die unbekannte Drittperson als Käufer vermittelt und zur
Übergabe gebracht hat. Aus den Gesprächsprotokollen über die
abgehörten Gespräche zwischen H. und L. wird ausserdem deutlich, dass
Letzterer massiven Druck wegen des Kaufpreises ausgeübt hat (vgl. UA
act. 885.10.45). Es erscheint demnach nachvollziehbar, dass H.