Würde auf die damaligen
Aussagen von H. abgestellt, so hätte sich das Handeln des Beschuldigten
nicht nur auf ein Vermitteln beschränkt, sondern er stünde als Käufer dar,
was unter Verschuldensgesichtspunkten einen gegenüber der blossen
Vermittlung noch schwereren Tatvorwurf darstellen würde. Entgegen dem
Beschuldigten können allenfalls widersprüchliche Aussagen von H. unter
den vorliegenden Umständen denn auch nicht dazu führen, dass davon
ausgegangen werden müsste, der Beschuldigte habe sich am Drogendeal
überhaupt nicht beteiligt. Vielmehr ist – zu Gunsten des Beschuldigten –
davon auszugehen, dass er in erster Linie als Vermittler gehandelt hat.
Weder die früheren Aussagen von H. noch