Der
vor Berufungsgericht als Zeuge befragte H. hat denn auch
unmissverständlich ausgesagt, dass er «die Ware» nicht gegeben hätte,
wenn der Beschuldigte nicht dabei gewesen wäre (vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 3 ff.). Da es der Beschuldigte war, der «K.» zu H.
gebracht hatte und trotz des erheblichen Werts des Kokains von mehreren
Tausend Franken keine sofortige Bezahlung erfolgt ist – weder der
Beschuldigte noch H. haben im vorliegenden Verfahren etwas anderes
behauptet – hat der Beschuldigte zumindest im Sinne des
Eventualvorsatzes in Kauf genommen, dass der Drogendeal nur dank
seiner Anwesenheit bzw. Vermittlung zustande gekommen ist.