bzw. gab der Beschuldigte an, er
wisse nur, dass er mit Vornamen «K.» heisse (GA act. 129; Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 14). Gestützt auf diese Umstände sowie die
Tatsache, dass der Beschuldigte an der Übergabe des Kokains anwesend
war, lässt sich das Zustandekommen des Kokainhandels bei vernünftiger
Betrachtung einzig auf den Einfluss des Beschuldigten zurückführen. Der
vor Berufungsgericht als Zeuge befragte H. hat denn auch
unmissverständlich ausgesagt, dass er «die Ware» nicht gegeben hätte,
wenn der Beschuldigte nicht dabei gewesen wäre (vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 3 ff.).