2.
2.1.
Die Vorinstanz erachtete den in Anklageziffer 1 zur Anklage erhobenen
Sachverhalt gestützt auf die Aussagen von H. im Untersuchungsverfahren
als erstellt und sprach den Beschuldigten dafür der qualifizierten
Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19 Abs. 2
lit. a i.V.m. Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG schuldig (vgl. vorinstanzliches Urteil
E. II.4.).