Die Aussagen des Beschuldigten und des Zeugen stimmen zwar darin
überein, dass der Privatkläger den Beschuldigten einmal gegen den Hals
geschlagen haben soll, im Übrigen schildern sie aber den Kernsachverhalt
widersprüchlich. Namentlich widersprechen die Aussagen des Zeugen den
Erstaussagen des Beschuldigten, wonach der Privatkläger nach dem
Anhalten der beiden Fahrzeuge sogleich ausgestiegen, schreiend auf ihn
zugekommen sei und ihn unvermittelt gegen den Hals geschlagen habe.
Ausserdem bestreitet der Beschuldigte die Aussage des Zeugen, wonach
der Beschuldigte den am Boden liegenden Privatkläger mit dem Fuss
getreten habe (act. 271 und 278).