Die Aussagen des Zeugen zum Kerngeschehen sind zunächst in sich
teilweise widersprüchlich. Während er im Vorverfahren mit keinem Wort
erwähnte, dass der Beschuldigte den am Boden liegenden Privatkläger mit
dem Fuss trat, taucht dieses Aussageelement erstmals in den Aussagen
vor Vorinstanz auf. Das widerspricht den Gesetzmässigkeiten des
menschlichen Gedächtnisses und stellt die Zuverlässigkeit der
Zeugenaussage in Frage. Während dieser ursprünglich angab, der
Privatkläger habe den Beschuldigten durch das offene Fahrzeugfenster
hindurch geschlagen, war sich der Zeuge dessen bei der Befragung vor
Vorinstanz nicht mehr sicher.