Im Übrigen weisen aber auch die stimmigen Aussagen des Privatklägers
keine inhaltliche Qualität auf, die eine Erfindung oder Anreicherung von
wahren Gegebenheiten von vornherein ausschliessen würde. In ihrer
Qualität heben sich die Aussagen aber klar von denjenigen des
Beschuldigten ab, bei dem sich die Widersprüche auf den Kernsachverhalt
beziehen und der seine Aussagen denjenigen des Zeugen angeglichen hat.
Zudem lassen sich seine erlittenen und aktenkundigen Verletzungen ohne
weiteres mit seiner Schilderung der Ereignisse in Einklang bringen.