Anlässlich der polizeilichen Einvernahme als beschuldigte Person vom
26. Juni 2018 verwies der Privatkläger im Wesentlichen auf seine
bisherigen Aussagen (act. 24 ff.). Bei der Befragung vom 11. August 2020
als beschuldigte Person wiederholte er seine bisherigen Aussagen zum
Kerngeschehen. Abweichend von seiner Erstaussage gab er an, soweit er
dies habe sehen können, habe sich im Auto des Beschuldigten noch ein
Beifahrer befunden, der im Auto geblieben sei. Es treffe nicht zu, dass diese
Person im Verlauf der Situation ausgestiegen sei (act. 27.4). Vor Vorinstanz
hielt der Privatklägern an seinen Aussagen zum Kernsachverhalt fest
(act. 262 ff.).