Zwar weigerte sich der Privatkläger bei seiner Befragung als beschuldigte
Person vom 11. August 2020 (act. 27), Ergänzungsfragen des
Beschuldigten zu beantworten, das kann jedoch nicht den
Strafverfolgungsbehörden vorgeworfen werden, die den Konfrontationsanspruch des Beschuldigten in formeller Hinsicht mit der nochmaligen
Befragung des Privatklägers wahrten. In materieller Hinsicht wurde der
Konfrontationsanspruch des Beschuldigten zudem im vorinstanzlichen
Verfahren erfüllt, nachdem der Privatkläger bei dieser Einvernahme auch
Ergänzungsfragen des Beschuldigten beantwortet hat (act. 272 ff.). Damit
bleiben auch die früheren Aussagen des Privatklägers ohne weiteres
verwertbar.