Mithin war die Art und Weise der
Zeugenbefragung vor Vorinstanz nicht geeignet, den Prozess der
Wahrheitsfindung zu stören. Ins Leere stösst auch die Behauptung des
Beschuldigten, er selber habe vor Vorinstanz unter starkem Druck
gestanden und es seien ihm nur belastende, nicht aber entlastende Fragen
gestellt worden. Dass die erstinstanzliche Richterin den schon einmal
ausführlich befragten Beschuldigten mit seinen früheren Aussagen und mit
denjenigen des Zeugen konfrontiert hat, ist nicht zu beanstanden. Das
diente letztlich auch den Interessen des Beschuldigten, der so Gelegenheit
erhielt, allfällige Missverständnisse auszuräumen bzw. Widersprüche
aufzulösen.