Als unbegründet erweist sich der weitere Einwand des Beschuldigten, die
vorinstanzliche Richterin habe den Zeugen voreingenommen und
suggestiv befragt. Ausweislich der Akten hat die Vorderrichterin den
Zeugen in einer ersten Phase frei über das Ereignis vom 25. Mai 2018
berichten lassen. In einer zweiten Phase konfrontierte sie ihn mit seinen
früheren Aussagen sowie mit Widersprüchen gegenüber den Aussagen
des Beschuldigten, was sachgerecht erscheint und nicht zu beanstanden
-6-