Nachvollziehbar ist vorab seine Kritik, wonach es die Anklägerin zeitweise
unterlassen habe, den Zeugen C. zu befragen. Nachdem jedoch die
Beschwerdekammer des Obergerichts mit Entscheid vom 13. Dezember
2019 (SBE.2019.5, act. 134 ff.) festgehalten hatte, eine Einvernahme
dieses Zeugen sei angezeigt (E. 4.3.3.3.), hat die Staatsanwaltschaft
diesen Zeugen am 10. März 2020 delegiert befragen lassen. Der Zeuge
wurde zudem vor Vorinstanz ein weiteres Mal einvernommen (act. 268 ff.),
weshalb dem Beschuldigten durch die zeitweise unterbliebene Befragung
dieses Zeugen kein Nachteil entstanden ist. Weitere Beweisnahmen
erübrigten sich und drängen sich auch im Berufungsverfahren nicht auf.