Zwar kann unter diesen Umständen der objektive Tatbestand
der Gefährdung des Lebens bejaht werden. Aus den Schilderungen von B.
sowie des Beschuldigten kann Letzterem jedoch kein direkter Vorsatz in
Bezug auf die unmittelbare Lebensgefahr unterstellt werden. Einerseits
ging selbst B. nicht davon aus, dass der Beschuldigte ihr vorsätzlich Mund
und Nase zugehalten hat. Beide haben übereinstimmend ausgesagt, dass
der Beschuldigte dies nach einem Schrei von B. gemacht hat, weshalb es
naheliegt und auch nachvollziehbar erscheint, dass der Beschuldigte B.
damit vom Schreien hat abhalten wollen, ohne dass er ihr mit dem Zuhalten
- 11 -