Die verschiedenen, sich ändernden und widersprüchlichen Aussagen des
Beschuldigten lassen erhebliche Zweifel daran aufkommen, dass der
Beschuldigte den Aufbruch des Zigarettenautomaten bloss bemerkt hat.
Derartig eklatante Widersprüche in den wesentlichen Punkten wären bei
einer unbeteiligten Person, die den Einbruch bloss festgestellt und gemeldet hätte, nicht zu erwarten.