Protokoll, S. 3) angegeben. In sich widersprüchlich ist
weiter, dass der Beschuldigte aufgrund der Verhaftung von D. [ein paar
-6-

Tage vor dem Vorfall] die Verantwortung während Tagen über das Lokal
gehabt bzw. übernommen habe, allerdings nach der angeblichen
Feststellung des Aufbruchs des Zigarettenautomaten alles an diesen Herrn
C. allein übertragen habe, da er – als Tourist – «andere Sachen» zu tun
habe (Protokoll, S. 3 f., 6 f.).