45 sowie UA act. 70).
Gemäss Aussage des Beschuldigten vor Vorinstanz sowie Obergericht soll
demgegenüber in seiner Anwesenheit neu dieser Herr C. dem Eigentümer
des Zigarettenautomaten E. angerufen haben (VA act. 55; Protokoll, S. 4).
Gemäss ohne weiteres glaubhafter Aussage von E. wurde er aber erst am
Abend um rund 22:00 Uhr von zwei Personen in seinem Billardcenter über
den Diebstahl informiert (VA act. 51; vgl. insofern, aber ohne explizite
Zeitangabe auch die Verteidigung in der Berufungsbegründung). Überdies
wäre er bei einem früheren Anruf (nachmittags) wohl sofort [zum
Zigarettenautomaten] gegangen (VA act.