Nach Überzeugung des
Obergerichts stellt die Aussage des möglicherweise "Richtens des
Gemächts" und das nicht absichtliche Zurschaustellen des
Geschlechtsteils eine Schutzbehauptung dar. Nicht ersichtlich ist, weshalb
dafür das Entblössen der Geschlechtsteile nötig gewesen sein soll,
insbesondere so, dass das Glied und die Hoden über den Hosenbund
-8-

gestülpt waren. Nach Überzeugung des Obergerichts hat er sein
Geschlechtsteil der Strafklägerin bewusst präsentiert.