3.
Der Beschuldigte bringt mit Berufung vor, dass die Aussagen der
Strafklägerin nicht glaubhafter seien als die seinen. In sachverhaltlicher
Hinsicht sei nicht nachgewiesen, dass der Beschuldigte sein
Geschlechtsteil im Sinne der Anklage präsentiert habe. Wenn der
Beschuldigte sein "Gemächt gerichtet" haben sollte, so sei nicht erstellt,
dass die Geschlechtsorgane sichtbar gewesen seien (vgl. vorgängige
Berufungsbegründung vom 2. September 2022, S. 2 und S. 3; Plädoyer
Beschuldigter Berufungsverhandlung, S. 4). Sollte das Gericht den
angeklagten Sachverhalt trotzdem als erstellt erachten, so wäre in
rechtlicher Hinsicht der subjektive Tatbestand nicht erfüllt.