Auch ist das Verhalten des
Beschuldigten als «schuldhaft» im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, d.h. dass sein Verhalten gegen zivilrechtliche oder ethische
Regeln verstossen hat (BGE 112 Ia 371 E. 2a, bestätigt in BGE 115 Ia 111
E. 3), zu betrachten. Mit seinem Verhalten hat er – trotz der Begehung im
unverschuldeten Zustand der Schuldunfähigkeit – gegen ethische und zivilrechtliche Regeln verstossen, wodurch das Strafverfahren ausgelöst
worden ist, womit sein Verhalten im direkten Zusammenhang mit den
entstandenen Verfahrenskosten steht. Nichts daran zu ändern, vermag die
Tatsache, dass er unverschuldet durch einen Unfall schuldunfähig wurde.