Für das Obergericht liegen damit keine Gründe vor, von den schlüssigen
und nachvollziehbaren von H. im Gutachten sowie anlässlich der
Berufungsverhandlung getroffenen Feststellungen und den daraus
gezogenen Schlüssen abzuweichen, dies auch zumal sich diese bei
differenzierter Betrachtung auch mit der Einschätzung von Dr. med. P.
decken. Unter den gegebenen Umständen erscheint mit der Vorinstanz
nicht eine ambulante Therapie mit einer bloss einleitenden stationären
Behandlung von maximal zwei Monaten, sondern ausschliesslich eine
stationäre Massnahme geeignet und angezeigt. Dies umso mehr, als dass
- 27 -