Der Beschuldigte bringt mit seiner eigenhändigen Berufung nichts vor, was
die gutachterlich eindeutig festgestellte Schuldunfähigkeit in Frage stellen
würde (vgl. UA act. 756 Ordner 5/5 Schachtel 1). So versuchte er anlässlich
der Berufungsverhandlung zwar, seinen «Wahn» anhand von Ergänzungsfragen an die Sachverständige zu wiederlegen, wobei er jedoch erneut
seine – nicht der Realität entsprechenden Vorstellungen eines Mordversuchs und einer verstrickten kriminellen Organisation – vorbrachte
(Protokoll Berufungsverhandlung S. 15). Sein fehlendes Krankheitsbewusstsein ist ein typisches Symptom seiner psychischen Erkrankung
(vgl. Ausführungen H. Protokoll Berufungsverhandlung S. 12).