Die Aussagen von C. (UA act. 685.08 f. Ordner 3 Schachtel 5) sind
schlüssig und es ist auf diese abzustellen. Der Beschuldigte hat selbst
anerkannt, dass es bei der telefonischen Auseinandersetzung am 29.
November 2021 zu Drohungen gekommen ist (UA act. 676 Ordner 3
Schachtel 5, Protokoll Berufungsverhandlung S. 6). Auch hier bringt er
lediglich vor, er sei durch das Verhalten von C. provoziert worden, was
jedoch gestützt auf die obigen Ausführungen nichts an der Verwirklichung
des Tatbestandes von Art. 285 Ziff. 1 StGB zu ändern vermag. Ein allfälliger
Unmut über die Handlungen von C. als Berufsbeiständin vermögen sein
Verhalten jedenfalls nicht zu rechtfertigen.