Damit macht der Beschuldigte zumindest sinngemäss
geltend, es habe an den zur Anordnung einer Massnahme zur Feststellung
der Fahrunfähigkeit notwendigen Anzeichen gefehlt, womit die Anordnung
unrechtmässig erfolgt sei. Des Weiteren macht der Beschuldigte geltend,
von der Polizei nicht genügend über die strafrechtlichen Konsequenzen im
Falle der Verweigerung der angeordneten Massnahme hingewiesen
worden zu sein. Schliesslich bringt er vor, er habe sich der Massnahme
nicht widersetzt, sondern habe sich lediglich zuerst über seine Rechte
vergewissern wollen.