Vielmehr ist der Beschuldigte gemäss Gutachten gar
bereit, eine ambulante Psychotherapie durchzuführen (act. 75.46), was
auch im Berufungsverfahren unwidersprochen blieb. Der Beschuldigte
bringt in der Berufung einzig vor, das Gutachten stütze sich alleine auf statistische Werte, was nicht zu einer schlechten Legalprognose seinerseits
führen könne. So werde im Gutachten bei der Beurteilung unter dem Titel
"Prognoseinstrumente" gar ausgeführt, dass er gemäss dem Prognoseinstrument "PCL-R" einen niedrigen Gesamtwert von 4 aufgewiesen
habe, was eine bessere Legalprognose und therapeutische Beeinflussbarkeit zeige (Berufung S. 13).