Der Beschuldigte bringt vor, dass nicht auf die als unglaubhaft zu
qualifizierenden Aussagen von C., D.A. und E.A. abgestellt werden könne,
da die Videoaufnahmen aufzeigen würden, dass deren Aussagen in Bezug
auf das sie betreffende Überholmanöver nicht stimmen würden. So sei der
von ihnen geschilderte Sachverhalt nicht auf den Videoaufnahmen
ersichtlich (Berufungsbegründung S. 1 ff.; freigestellte Stellungnahme vom
12. Oktober 2022 S. 1 ff.; Protokoll Berufungsverhandlung S. 64 ff.).
Entgegen dem Vorbringen des Beschuldigten, vermögen die
Videoaufnahmen der Überwachungskamera (UA act. 186) keine Zweifel an
der Glaubhaftigkeit der Zeugenaussagen zu begründen.