Seine
diesbezüglichen Aussagen, dass er gedacht habe, dass die Automaten
legal seien, da ihm dies der ihm unbekannte Mann namens «D.» so
versichert habe (UA reg. 1 act. 10; reg. 4 act. 58; GA act. 43), sind nicht
glaubhaft, insbesondere, wenn man bedenkt, dass ihm diese Automaten
von einer fremden Person zu einem Preis von über Fr. 2'000.00 und guten
Gewinnaussichten angeboten worden sein sollen. Der Beschuldigte hätte
zudem, hätte ihm ein unbekannter Mann tatsächlich eine solche
Zusicherung gegeben (was vom Obergericht als unglaubhaft eingestuft
wird), bei dieser Konstellation nicht einfach auf die Zusicherung dieses
Mannes vertrauen dürfen, sondern selber Abklärungen zur Legalität der