Dass er nicht
nur sachliche und sich auf objektive Gründe stützende Kritik äussert, gilt
auch für die anderen beiden Posts, und zwar unabhängig davon, ob es sich
dabei um einen Rechtfertigungsversuch oder eine Richtigstellung (vgl.
dazu Berufungsbegründung S. 29) handelte. Mithin blieben seine Äusserungen nicht im Rahmen dessen, was nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts und des EGMR in politischen Debatten zulässig ist, sondern
erfolgten bei einer Würdigung in ihrem Gesamtzusammenhang in einer gegen die Menschenwürde der betroffenen Personengruppe verstossender
Weise im Sinne der in Frage kommenden Strafbestimmung (vgl. dazu die
Minderheitsmeinung, E. 4.4.4.5).