Soweit der Beschuldigte unter dem Titel der Meinungsäusserungsfreiheit (erneut) das Fehlen einer Herabsetzung und eines Eventualvorsatz bzw. eine unzutreffende Feststellung des Sachverhalts rügt, muss
an dieser Stelle nicht nochmals darauf zurückgekommen und kann auf die
obigen Ausführungen zur Tatbestandsmässigkeit verwiesen werden. So
kann auch bezüglich der (neuen) Vorbringen des Beschwerdeführers hinsichtlich des Posts 1, die Vorinstanz habe bei ihrer Würdigung Kommentare
unzutreffend und aktenwidrig gewürdigt, indem sie nicht auf das tatsächlich
Geschriebene abstelle, auf bereits oben gemachte Ausführungen zum
Post 3 (E. 4.3.3.4 und 4.4.4.4) verwiesen werden. Beim unbefangenen