4.3.3.4.
Die Vorinstanz hat entgegen der Auffassung des Beschuldigten (vgl. Berufungsbegründung S. 33) nicht unterschlagen, dass es um eine Äusserung
im Rahmen der politischen Debatte bezüglich der Abstimmung über die
"Ehe für alle" ging (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 4.7.1.2, einleitend). Im
Post steht, dass – wie es Nationalrat B. erwähnt – die Ehe für die Partnerschaft zwischen Mann und Frau bestehen bleiben soll (1. Satz des relevanten Abschnitts). Der Beschuldigte bestätigt in der Berufung, dass dies auch
sein persönliches Anliegen darstellt. Im übernächsten Satz des dritten
Posts spricht der Beschuldigte sodann von unnatürlichen Partnerschaften.