Letztmals habe sie am
9. November 2019 mitbekommen, dass der Beschuldigte gefahren sei.
Nachdem der Beschuldigte gegangen und sie aufgestanden sei, sei ihr
Auto nicht mehr da gewesen. Sie habe ihn daraufhin angerufen und
gefragt, wo ihr Auto sei, worauf der Beschuldigte geantwortet habe, er habe
es genommen. Zirka eine halbe Stunde oder eine Stunde nach dem Anruf
habe sie dann gesehen, wie der Beschuldigte das Auto wieder
zurückgebracht habe (UA act. 290 f.). Für die Glaubhaftigkeit ihrer
Aussagen spricht auch, dass sie angab, nicht zu wissen, ob der
Beschuldigte vor 2017 seit der Eröffnung der Garage im Jahr 2015
gefahren sei (UA act. 288), womit sie auf eine naheliegende Mehrbelastung