Betreffend die unglaubhafte Aussage des Beschuldigten, es sei nie zu
Drohungen gekommen (UA act. 122; Berufungsbegründung S. 11), kann
auf die Ausführungen in E. 5.3 verwiesen werden. Zudem erweisen sich die
Aussagen des Beschuldigten dazu, wann es in den Tagen nach der
Trennung zu Treffen zwischen ihm und A. in der Garage gekommen sei
und wie sich diese abgespielt hätten, als widersprüchlich, womit auch
seinem konstanten Bestreiten, A. am 12., 13. und 14. November 2019 mit
dem Tode bedroht zu haben (UA act. 50.10, 126, GA act. 59), wenig
Glauben geschenkt werden kann.