Im Hinblick auf die Nachvollziehbarkeit der fehlenden Verletzungsdokumentation, das fehlende Motiv für eine bewusste Falschaussage, die
Entstehungsgeschichte der Aussagen von A. sowie die widersprüchlichen
Aussagen des ebenfalls diese Vorfälle konstant bestreitenden (UA
act. 50.9 f., 131 ff.) Beschuldigten zum Sexualleben der Ehegatten, kann
auf die obigen Erwägungen 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3 und 2.7.4 verwiesen werden.