170, 211). Weiter gab sie
konstant wieder, dass sie den Beschuldigten, als dieser nach dem
erzwungenen Geschlechtsverkehr am Morgen des 9. November 2019
aufgestanden sei, gefragt habe, weshalb er das gemacht habe. Er habe ihr
darauf nur geantwortet, sie hätte nicht zulassen sollen, dass er in sie
eindringe (UA act. 173) bzw. wörtlich «Wenn du es nicht wolltest, hättest
du es nicht gegeben» (UA act. 214).