jedoch habe sie ihren Söhnen nicht antun wollen, dass sie davon Zeugen
würden (UA act. 174).

Die Aussagen von A. erweisen sich nicht nur bezüglich des
Kerngeschehens, sondern auch bezüglich der Vorgeschichte und des
Nachgangs der Vorfälle als konstant und glaubhaft. So schilderte sie
gleichbleibend das spezielle Detail, dass der Beschuldigte ihr während der
Rückfahrt von der N. Bar vorgeschlagen habe, im Wald anzuhalten, um
Geschlechtsverkehr zu haben, sie ihn jedoch dazu habe überreden
können, dass sie nach Hause fahren (UA act. 170, 211).