A. differenzierte glaubhaft und klar zwischen dem anfänglich
einvernehmlichen Geschlechtsverkehr in der Nacht vom 8. November 2019
auf den 9. November 2019 und den danach gegen ihren Willen erfolgten
Handlungen. Sie schilderte, sie habe den anfänglichen Geschlechtsverkehr
eigentlich auch nicht gewollt, habe aber dazu eingewilligt, weil sie keinen
Ärger mit dem Beschuldigten gewollt und nicht gewollt habe, dass D. etwas
mitbekomme. Sie habe den Geschlechtsverkehr «akzeptiert» und
«mitgemacht» (UA act. 170). Der Beschuldigte sei jedoch einfach nicht zum
Samenerguss gekommen (UA act. 170) bzw. habe ihr weh getan (UA
act. 212), weshalb sie nicht mehr gewollt und ihm dies gesagt habe.